Weak always is afraid to repulse..

At copying clauses from our site, leave please a name of the author. The author will be rather grateful to you. Thanks!

Антивирусы:тесты скорость и быстродействие

Предислование.

Скорость…..слово, которое может значить многое. Оно особенно ценится пользователями PC , ведь работать за компьютером, который на открытие файлов тратит по минуте, очень утомительно и порой доводит до нервного срыва. В большинстве случаев виноваты антивирусы, которые так и стремятся проверить и облизать файл от первого байта до последнего, дабы донести до пользователя информацию о том , может ли он его обидеть или нет J .И им совершенно все равно сколько времени пользователь должен ожидать и созерцать на мониторе курсор с песочными часами. Сегодня я решил провести тест, тест на скорость сканирования антивирусами файлов (пока только по команде).

В тестировании будут принимать только популярные антивирусы, а именно:

1. Antivir ( Personal Classic) ( http://www.free-av.com/ ) - antivir_workstation_win7u_en_h
2. DrWeb ( http://drweb.ru ) - drweb-444-win-ru
3. Kaspersky 7 ( http://www.kaspersky.ru/ ) - kav7.0.0.125en
4. Avast ( http://www.avast.ru/ ) Avast!_4.7.1029_home
5. NOD32 ( http://www.eset.com/ ) NOD 32 2.70.39

Комплект:

Тестирование будет проводиться на свежеустановленной системе Windows XP Professional 32 bit (версии 2004 года,без обновлений). В системе будут включены все стандартные сервисы и будут использованы стандартные настройки. Антивирус будет обновлен до последней версии.

Конфигурация PC :

-процессор Intel Pentium D (Dual core) 2.8 ГГЦ

-оперативная память 512 мб ( DDR 2)

-жесткий диск 80 ГБ

В сканировании будет принимать RAR (обычное сжатие) архив, размером мб 294 (размер несжатых файлов 753 мб) и содержащий в себе 3806 файлов (word документов , видео файлов, музыку , конфигурационные файлы, исходники , библиотеки и т.д – чтобы трудней было сканировать , особая гордость – скопированная с забитого различным софтом Windows компьютера папка Common Files (в которую как известно попадает очень много установочных файлов и библиотек.))

Критерии :

Работа сканеров антивирусов будет оцениваться по следующим критериям:

• Подробность отчета о проделанной работе

• Скорость сканирования файлов

• Загрузка системы по время сканирования антивирусом

Тестирование:

1. Antivir

Процесс сканирования был довольно информативным, что не понравилось, что счетчик процентов все время показывал 99,8%, что вводило в заблуждение. Окно сканирования выглядит вот так:

На то чтобы просканировать все 8174 файла, у антивируса ушло 1 минута и 36 секунду, что очень даже не плохо, но посмотрим на результаты других.

Средняя загрузка CPU во время сканирования составляла 51% при этом надо учитывать, что антивирус 32 битный и система тоже, поэтому выжать из 2 ядер , они просто не смогли (не умеют еще) .При этом работать на компьютере было вполне удобно, скорость только радовала.

Отчет о проделанной работе. После процесса сканирования вся доступная информация видна в одном окне. Статистика не столь подробная, но ее вполне хватает чтобы оценить общую картину творящуюся на PC .После сканирования антивирус предоставляет информацию о количестве :

• просканированных файлов архивов ,папок.

• обнаруженных вирусов,

• вредоносных файлов скрытых объектах

• найденных объектах, подозрительных файлов.

Окно сканирования нельзя убрать, его можно только свернуть, но этого вполне достаточно чтобы сканер не маячил перед глазами.

2. Kaspersky Antivirus

Процесс сканирования начинается в отдельном окне.

В процессе сканирования можно управлять работой, а именно ставить на паузу или вовсе останавливать сканирование, радует то что окно можно закрыть и тогда сканирование будет происходить в фоновом режиме.

На то чтобы просканировать весь архив Антивирусу Касперского понадобилось 6 мин. 41 сек.Что довольно много. Средняя загрузка CPU на момент сканирования составляла 65% (стандартные настройки антивируса).

При этом компьютер изрядно тормозил.

После окончания сканирования антивирус подробно уведомляет о проделанной работе, каждый проверенный файл он «загоняет» в лог , чтобы можно было посмотреть статус файла (был ли он просканирован или возникли проблемы).Также существует вкладка SETTINGS (настройки), где можно посмотреть при каких настройках производилось сканирование.

В случае если был обнаружен вредоносный файл , то информация о нем помещается в специальную вкладку Detection (обнаруженные), при пополнении список очень похож на Events (отчеты).

3 .DrWeb antivirus.

Дизайн антивируса выполнен на троечку, а вот пользовательскому интерфейсу можно поставить 4 с минусом.

В процессе сканирования можно также остановить его или поставить на паузу.

Средняя загрузка CPU составляла 40%.При этом на компьютере можно было работать. Но тогда скорость сканирования значительно снижалась. Под конец вообще упала до 3 мб/сек.Вероятнее всего антивирус управляет своим приоритетом в системе на использование системных ресурсов.

После сканирования антивирус выдает небольшое количество информации о проделанной работе, а именно:

• Количество отсканированных файлов

• Скорость сканирования (! Пока еще нигде не было замечено кроме как в DRWEB )

На все сканирование у антивируса ушло 4 мин. 51 сек.

4 .Avast

Откровенно говоря самый ужасный сканер по по-моему мнению из всех что мне пришлось увидеть, несмотря на бесплатность интерфейс сканера (!внимание только сканера, интерфейс самого антивируса очень легок в понимании) выполнен на 2.Сканер отрабатывает свое, не давая отчета о проделанной работе (!) ,и тут же закрывается. Конечно, можно полезть в журнал и посмотреть что там да как, но обычный пользователь PC в большинстве случаев просто не догадается, да и в журнале не дается полной информации о проделанной работе. Управлять сканированием не возможно, его можно только остановить .Во время сканирования можно можно видеть какое количество файлов было проверено.Время проверки пришлось замерять в ручную.

Средняя нагрузка на CPU во время сканирования составляла 55%.Работь на компьютере можно было, но замечались не значительные тормоза.На то чтобы просканировать весь архив у антивируса ушло 2 минуты 2 секунды.

Учитывая, что антивирус бесплатный, и не имеет все, что нужно пользователю (даже сетевой экран (защищающий только от сетевых атак), сканер почты). То недостатки с интерфейсом можно простить, т.к не было еще бесплатного антивируса включающий в себя такое большое количество функций.

Но все равно ,я бы посоветовал разработчикам серьезно доработать интерфейс сканера .Интерфейс самого антивируса весьма приятен и легок в обращении.

5. Nod 32 antivirus system .

Окно сканера по требованию, антивируса nod 32 состоит из вкладок, благодаря которым можно до мельчайших подробностей настроить процесс сканирования. При сканировании мы не стали изменять настройки и оставили их стандартными.

Процесс сканирования сопровождается подробным логом действий над каждым файлов, как у антивируса Касперского.

Процессом сканирования можно управлять, его можно остановить вовсе или же поставить на паузу.

Окно сканирования можно свернуть, но нельзя скрыть полностью или в трей.

Это, пожалуй, единственный антивирус у которого отображается графа сканирования только для одного файла.

После окончания сканирования пользованию предоставляется подробная статистика в виде лога о:

• количестве проверенных файлов

• количество инфицированных или подозрительных файлов

• времени сканировании

Средняя загрузка CPU на момент сканирования составляла 34%,при этом компьютер довольно сильно тормозил.

На то чтобы просканировать весь архив у антивируса ушло 2 минуты 44 секунды.

Итоги:

Время сканирования:

Средняя загрузка CPU во время сканирования:

Результаты скорости сканирования:

Итак, самым долгим оказался антивирус лаборатории Касперского, затративший на сканирования 7 минут 12 секунд .

На предпоследнем месте красуется антивирус лаборатории Данилова ( DrWeb ) его время 4 минуты 51 секунда..

На третьем месте ютится антивирус Nod 32 с результатом 2 минуты 44 секунды .

Второе место по праву занимает антивирус Avast , с результатом 2 минуты 22 секунды.

Самое первое место занимает бесплатный антивирус с родиной в германии Antivir , его время составило 1 минута 36 секунд .

И так, самый быстрый оказался Antivir , но – это не значит что он самый плохой, а самый долгий антивирус лаборатории Касперского – но это не значит что он самый лучший.

Результаты быстродействия:

Самым «тяжелым» для процессора оказался антивирус Касперского средней загрузкой CPU 65%, при всем при этом во время работы сканера были заметно снижение скорости работы PC .

Предпоследнее место по загрузке процессора занял антивирус Avast с средней загрузку CPU 55%, работать во время сканера можно было, испытывая небольшой дискомфорт.

Третье место занял антивирус Antivir со средней загрузкой CPU 51%, падение скорости работы компьютера во время работы сканера было не столь значительно.

Второе место получил DrWeb с средней загрузкой CPU 40%, при столь большом времени сканирования , при работе сканера на тестируемом PC можно было работать, испытывая лишь небольшой дискомфорт

Первое место получил NOD 32 с загрузкой CPU 34%, при этом работать на компьютере во время сканирования было практически невозможно.

Если вы желаете смотреть фильмы или же работать в Word , то ставьте Nod 32 .Если же хотите выиграть в скорости сканирования то Antivir

Скачать статью в оригинальном формате (word 2003).

Котелов Валерий 2008-01-12 19:53:51

Dear readers!

Any distribution of materials taken from given site ACCEPTED! We and We shall be rather glad to development of users :) for a freedom of speech if you will leave the comment or will pass the link to clause to the friend.

If you wish to copy clause on the site or the block – please, we shall be rather grateful to you if you will leave a name of the author of clause.

Thanks, we hope for mutual understanding, success ;)

Комментарии:asdasdasd

Автор:Alexy e-mail:alex{@}emonotes.ru

Сам пользуюсь Avira и сплю спокойно, бесплатно и эффективно :) -------------------- Дата сообщения: 2008-01-15 17:08:07

---

.